我们使用最新的驱动程序测试了多张RTX 3080和3090卡，显示了性能，时钟和功率之前和之后。Nvidia的RTX 30系列发布的Nvidia GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090带来了许多问题，毫无疑问。我们对性能的初步观察显示了巨大的希望，但是GPU的供应充其量是有限的。复杂的是，机器人抢走了许多最初的销售额，事情已经变得扑朔迷离。然后，越来越多的人开始接触问题，并且问题逐步升级，越来越多的人报告了持续的崩溃问题。

发射赶了吗?是的，无疑。供不应求，但为了防止泄漏发生，似乎AIB合作伙伴也比正常情况晚了驱动程序–谣言称AIB与审阅者同时获得了驱动程序，只有一两个发布前几周。这基本上阻止了泄漏，但是这也意味着AIB卡被赶到了，从而限制了它们的测试。现在，人们担心不同电容器的选择(SP电容与MLCC)会引起不稳定性，并且一些AIB也暗示了很多问题。

简短的总结是，英伟达向其合作伙伴提供了多种电容器选择，这些选择均已得到验证。SP电容器是导电聚合物钽固体电容器或导电聚合物铝电解电容器，尽管并不特别重要，但通常会错误地混入特定的POSCAP品牌中。这些是一种趋向于更便宜且对更高温度具有更高容忍度的选择，而对于更高的时钟速度却表现不佳。另一种选择是MLCC多层陶瓷片状电容器，其中通常并联使用十个较小的电容器来代替单个较大的电容器。MLCC总体上来说更昂贵，并且对于更高的时钟来说更好，但对热量的耐受性更差。但是，这已大大简化-您可以观看Buildzoid视频有关电容器主题的更多信息，或者这是Reddit关于电容器的另一种观点。

继续进行下去，英伟达表示，仅将不稳定性归咎于电容器是无法实现的。图形卡非常复杂，Nvidia仍在努力改善使用新Ampere GPU的整体体验。更具体地说，Nvidia 456.55驱动程序应该有助于解决不稳定问题。新的驱动程序是否足够，或者这是AIB寻求调整其卡设计时的权宜之计?

我们有几张AIB卡需要审核，至少有两张卡存在稳定性问题，导致我们无法与制造商联系。3080 Founders Edition和3090 Founders Edition在我们的初始测试中表现不错，但是它们也以最低的时钟速度运行。他们还使用完整的MLCC解决方案。同时，AIB卡带有工厂超频功能，通常至少使用几个SP电容，而不是纯MLCC解决方案。所有显示出不稳定性的AIB卡也往往在时钟速度适度下降的情况下正常运行。新的驱动程序是否只是将时钟和性能调低一点以提高稳定性，还是还有更多呢?这就是我们要弄清楚的。

首先让我们介绍一下我们正在测试的卡。我们拥有RTX 3080 Founders Edition和Asus RTX 3080 TUF Gaming OC，即使在我们的初始测试期间，两者似乎都运行良好。但是，我们无法测试所有游戏，更不用说长时间玩每个游戏了，因此我们可能很幸运。接下来，我们有RTX 3090创始版和技嘉的RTX 3090 Eagle。由于您在最初的测试中遇到的不稳定性，我们尚未发布对技嘉的完整评论。

让我们也快速停下来谈论责备游戏。与Nvidia的Founders Edition卡相比，显示出更多不稳定性的AIB卡的责任是谁?他们选择了错误的电容器解决方案吗?由于电容器选项基于Nvidia的文档，因此我们拒绝。在AIB制造它们之前，这些设计已得到Nvidia的有效批准。但是，以大约1700-1850 MHz的参考时钟测试卡与将卡超频到有时超过2000 MHz的水平是不同的。

现在，结合各种制造商试图在短时间内将其GPU装箱以将最好的芯片放入最好的卡中的方法，您就有了……好吧，这听起来像是RTX 30系列发布的秘诀。股票时钟卡通常可以很好地工作，但是工厂超频卡可能会使事情变得过分困难-尤其是在似乎避开MLCC块的卡上，似乎倾向于使用通常更便宜的SP电容。在AIB之间不断进行的一次维护保养游戏已经造成人员伤亡，而且很可能会再次造成人员伤亡。就像hotrodders试图从他们的汽车中挤出每一盎司的性能，偶尔走得太远。

但是，我们再次提出了一个真正的问题：驾驶员会有所作为吗?答案是肯定的。在简单的水平上，Nvidia可以使用新的驱动器来调低升压时钟。如果这些卡仅在2000 MHz以上的速度下遇到稳定性问题，那就足够了。否则，驱动程序可能会调整加速时钟的上升和下降速度。时钟速度的快速变化可能是罪魁祸首，例如，Nvidia可以将GPU时钟放大/缩小超过100ms(而不是10ms)来提高稳定性。我们并不是说这就是发生的事情-可能还有其他事情。有一个不少，可与司机进行，到目前为止Nvidia公司没有透露任何具体细节。

无论采用哪种方法，更改升压时钟算法或驱动程序的其他方面也可能会影响没有稳定性问题的卡的性能。我们已经使用早期的驱动程序测试了四张卡，并且将使用456.55驱动程序运行相同的测试，以查看是否有任何更改。

尽管我们从其他游戏中获得了其他数据，但在Metro Exodus和FurMark电源测试中，我们仅捕获了详细的时钟速度。由于《地铁出埃及记》也恰好是我们至少在某些卡片上遇到稳定性问题的游戏之一，因此这应该是一个足够好的起点。同时，FurMark对带有“强力病毒”的最坏情况仍然很有趣。我们使用的测试平台与往常一样(请参见右侧的框出)，因此我们只需要点击之前和之后的数字即可。请注意，3080卡已使用审阅者456.16驱动程序进行了测试，而3090卡使用了公开可用的456.38驱动程序。我们将在图表中指出驱动程序。

我们没有每个游戏的大量时钟速度数据，但是我们可以立即看到，最新的驱动程序并没有真正有意义地影响GPU时钟。这些图表中存在一些平均值和方差，因为每次运行都有其独特性，但总的来说，GPU时钟与最新驱动程序相比要高一些-至少，在Metro Exodus中，时钟要高一些。

交换到FurMark，反之亦然。两张3090卡的平均时钟降低了100 MHz以上;两张RTX 3080卡的运行速度约慢80-90 MHz。同样，FurMark对于GPU来说并不是真正的“正常”工作负载，因此对于大多数用户而言，行为的改变不应该成为主要问题。但是，在某些计算工作负载(加密货币挖掘，Folding @ Home等)中，行为最终可能比游戏更能反映FurMark。

标签： NvidiaRTX30系列